Sem ‘dogma’: Democratas questionam a fé de Amy Coney Barrett enquanto as audiências se aproximam – Nacional

Sem ‘dogma’: Democratas questionam a fé de Amy Coney Barrett enquanto as audiências se aproximam – Nacional

10 de October de 2020 0 By Portal de Campo Grande
Avalie!
[Total: 0 Média: 0]

“O dogma vive ruidosamente dentro de você.”

É aquela declaração da senadora da Califórnia Dianne Feinstein, a principal democrata no Comitê Judiciário do Senado, que está na mente dos democratas e republicanos que se preparam para as audiências desta semana com a indicada à Suprema Corte, Amy Coney Barrett.

Os comentários de Feinstein em 2017 enquanto ela questionava Barrett – então indicado para um tribunal de apelação – sobre a influência da fé católica de Barrett em suas visões judiciais gerou uma reação bipartidária, contribuindo para a rápida ascensão do ex-professor de direito como uma estrela judicial conservadora.

Consulte Mais informação:

Os republicanos pedem uma pausa no Senado, mas vão em frente com as audiências de Amy Coney Barrett

Três anos depois, Barrett está de volta aos senadores como candidato do presidente Donald Trump para substituir a falecida juíza Ruth Bader Ginsburg. A nomeação representa um teste politicamente arriscado para os legisladores, que tentam sondar as opiniões de Barrett sobre questões de aborto, acesso à saúde e casamento gay, sem entrar em conflito com a proibição da Constituição contra um teste religioso para funcionários públicos.

A história continua abaixo do anúncio

“A religião dela é irrelevante”, disse a senadora Mazie Hirono, D-Hawaii, mas não está fora dos limites questionar “as próprias opiniões que ela articulou”.

Nas audiências que começam na segunda-feira, o senador Chris Coons, D-Del., Disse que se concentrará nas “declarações públicas de Barrett, em sua filosofia judicial, nas maneiras como suas opiniões judiciais expressas publicamente me deixam gravemente preocupado sobre como ela poderia governar como uma justiça. ”

Os republicanos estão alegres, prevendo que os democratas irão ultrapassar e alienar eleitores importantes semanas antes da eleição de 3 de novembro. Os democratas estão determinados a evitar a armadilha, reconhecendo o perigo político, pois seu candidato à presidência, Joe Biden, ele próprio um católico de longa data, corteja os eleitores de fé.


Clique para reproduzir o vídeo 'Biden diz que Amy Coney Barrett tem “histórico escrito” de criticar as decisões da SCOTUS em defesa do Obamacare'



Biden diz que Amy Coney Barrett tem “histórico escrito” de criticar as decisões da SCOTUS que defendem o Obamacare


Biden diz que Amy Coney Barrett tem “histórico escrito” de criticar as decisões da SCOTUS que defendem o Obamacare

“Deus proíba uma senadora democrata de ir atrás dessa candidata com base em sua crença religiosa”, disse Stephen Schneck, um co-presidente nacional dos católicos de Biden. “Acho que isso criaria uma grande reação negativa que certamente prejudicaria a campanha de Biden.”

A história continua abaixo do anúncio

É ainda mais assustador porque a fé de Barrett atraiu muito escrutínio graças ao seu papel anterior como uma “serva” em People of Praise, uma comunidade cristã carismática que vê os homens como chefes de família e, dizem alguns ex-membros, as mulheres como subservientes. Ela e o marido moravam em uma casa de propriedade dos co-fundadores do grupo quando eles estavam na faculdade de direito, de acordo com registros públicos.

O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, R-Ky., Diz que qualquer ataque à fé de Barrett é uma “desgraça”. Os democratas, disse ele, estão “tão desconectados de seu próprio país que tratam os americanos religiosos como animais estranhos em um zoológico”.

Os líderes democratas prometeram concentrar seu questionamento em outro lugar – particularmente na Lei de Cuidados Acessíveis, que está sendo contestada no tribunal no próximo mês, e a posição de Barrett sobre a decisão sobre o aborto Roe vs. Wade.

Consulte Mais informação:

Quem é Amy Coney Barrett, a mais recente nomeada de Trump para a Suprema Corte dos EUA?

“Não pretendo questioná-la sobre suas opiniões pessoais ou fé ou opiniões religiosas particulares”, disse Coons, um importante aliado de Biden, na semana passada. “Eu também não espero que meus colegas o façam.”

O porta-voz da Feinstein, Adam Russell, disse que Feinstein “planeja se concentrar nas questões e no que está em jogo para milhões de famílias americanas se esse processo continuar”.

O ato de equilíbrio pode ser difícil.

A história continua abaixo do anúncio

Com medo de perder o tribunal superior por uma geração, a esquerda está exigindo que os democratas resistam à indicação de Barrett com tudo o que têm. Mas com a eleição tão apertada, os democratas temem os passos em falso que podem prejudicar sua tentativa de retomar o controle da Casa Branca e da maioria no Senado.


Clique para reproduzir o vídeo 'Schumer diz que mulheres, direitos trabalhistas estão em risco em meio à indicação de Barrett para a Suprema Corte'



Schumer diz que mulheres, direitos trabalhistas estão em risco em meio à indicação de Barrett para a Suprema Corte


Schumer diz que mulheres, direitos trabalhistas estão em risco em meio à indicação de Barrett para a Suprema Corte

Os republicanos declararam preventivamente qualquer discussão sobre a fé de Barrett fora dos limites.

Um republicano no comitê, o senador Josh Hawley, de Missouri, pediu ao líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, de Nova York, para garantir que os democratas não dêem oxigênio ao que Hawley disse ser “uma longa história de ódio anticatólico por parte de alguns neste país . ”

Vários democratas no comitê disseram na semana passada que perguntar sobre religião seria impróprio, mas evitar completamente a fé poderia restringir sua capacidade de questionar Barrett sobre questões que ela mesma explorou em decisões e textos legais. A candidata de Biden, a senadora da Califórnia Kamala Harris, estará entre os questionadores democratas caminhando na corda bamba.

A história continua abaixo do anúncio

Em 1998, Barrett co-escreveu um artigo de revisão da lei que dizia que os juízes católicos devem “aderir aos ensinamentos de sua igreja sobre questões morais”, sugerindo que eles podem ter que se recusar em certos casos de pena de morte. Em 2015, ela assinou uma carta com outras mulheres católicas descrevendo “os ensinamentos da Igreja como verdade”, incluindo “o valor da vida humana” a partir da concepção e do casamento “fundada no compromisso indissolúvel de um homem e uma mulher”.

Consulte Mais informação:

Trump indica a juíza Amy Coney Barrett para a Suprema Corte dos EUA

A professora de direito da Universidade de Columbia, Katherine Franke, disse que perguntar a Barrett como ela lidaria com “um conflito irreconciliável entre o compromisso que ela assumiu com a lei religiosa e o compromisso que assumiu com a lei secular” seria aceitável. Mas detalhes sobre a fé de Barrett, como abordar People of Praise, teriam “um cheiro ruim”, disse Franke.

Na audiência de 2017, Feinstein disse a Barrett que havia um “sentimento desconfortável” no lado democrata e “que dogma e lei são duas coisas diferentes”. No caso de Barrett, ela disse, “quando você lê seus discursos, a conclusão que se chega é que o dogma vive ruidosamente dentro de você”.

“E isso é uma preocupação quando você trata de grandes questões”, acrescentou Feinstein.


Clique para reproduzir o vídeo 'Schumer diz voto para confirmar Amy Coney Barrett é' voto para tirar o sistema de saúde ''



Schumer diz que voto para confirmar Amy Coney Barrett é ‘voto para tirar o sistema de saúde’


Schumer diz que voto para confirmar Amy Coney Barrett é ‘voto para tirar o sistema de saúde’

Os democratas não foram os únicos a abordar a fé. Os republicanos também fizeram perguntas relacionadas ao seu catolicismo.

A história continua abaixo do anúncio

A declaração de Barrett de que “nunca” é apropriado que os juízes apliquem suas convicções pessoais veio em resposta ao então presidente do comitê, o senador republicano Chuck Grassley de Iowa, que disse ter sido “franco sobre seu papel e sua fé católica”. Ele perguntou a ela sobre a propriedade de um juiz colocar “seus pontos de vista religiosos acima de aplicar a lei”.

Tanto Grassley quanto o senador Ted Cruz, R-Texas, perguntaram a Barrett sobre o artigo de 1998 sobre a fé e a pena de morte. Cruz disse que era “obviamente relevante”.

Consulte Mais informação:

Trump indica a juíza Amy Coney Barrett para a Suprema Corte dos EUA

Barrett disse que havia escrito o artigo duas décadas antes, quando era estudante de direito, e não tinha intenção de se retirar dos casos de pena de morte por causa de sua religião. Ela disse que “nunca é apropriado para um juiz impor as convicções pessoais desse juiz, sejam elas derivadas da fé ou de qualquer outro aspecto da lei”.

John Gehring, diretor de programa católico do grupo de tendência liberal Faith in Public Life, alertou os democratas contra cometer o tipo de “erro não forçado” que Feinstein cometeu.

Até mesmo tentar “refutar a acusação de ser anticatólico”, como alegam os republicanos, “é jogar em seu território”, disse Gehring. Ele exortou os democratas a “manter o foco nas questões judiciais e nas reais questões morais em jogo”.

A história continua abaixo do anúncio

© 2020 The Canadian Press