Quem é Amy Coney Barrett, a mais recente nomeada de Trump para a Suprema Corte dos EUA?  – Nacional

Quem é Amy Coney Barrett, a mais recente nomeada de Trump para a Suprema Corte dos EUA? – Nacional

26 de September de 2020 0 By Portal de Campo Grande
Avalie!
[Total: 0 Média: 0]

A juíza Amy Coney Barrett foi indicada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, para substituir Ruth Bader Ginsburg na Suprema Corte.

Trump anunciou no sábado que havia escolhido Barrett, o conservador ferrenho, que passou os últimos três anos em um tribunal federal de apelações – posição para a qual ela também foi indicada por Trump.

Trump a chamou de “uma mulher de intelecto e caráter notáveis” que é “eminentemente qualificada”.

Se confirmada pelo Senado, Barrett, 48, se tornaria a juíza mais jovem da mais alta corte do país, onde provavelmente poderia sentar-se por décadas. Essa confirmação do Senado foi essencialmente garantida, com a maioria dos republicanos dizendo que apoiarão Barrett.

Aqui está uma olhada na história da juíza e o que seus apoiadores e oponentes têm a dizer.

A história continua abaixo do anúncio

Quem é Amy Coney Barrett?

Barrett nasceu e foi criado em New Orleans, Louisiana, e se formou em literatura inglesa em 1994 no Rhodes College em Memphis, Tennessee. Ela se formou em direito pela Notre Dame Law School, uma instituição católica em Indiana, em 1997 e leciona na escola desde 2002.

Depois de servir como escrivão do juiz da Suprema Corte Antonin Scalia, um forte conservador que morreu em 2016, Barrett trabalhou de 1999 a 2001 no escritório de advocacia Miller, Cassidy, Larroca & Lewin em Washington, DC

Seu marido, Jesse Barrett, ex-procurador federal, também se formou na Notre Dame. Juntos, eles têm sete filhos, incluindo dois adotados do Haiti e um com necessidades especiais.


Clique para reproduzir o vídeo 'Trump deve escolher Amy Coney Barrett como indicada ao SCOTUS, dizem os relatórios'



Trump espera escolher Amy Coney Barrett como indicada ao SCOTUS, dizem os relatórios


Trump espera escolher Amy Coney Barrett como indicada ao SCOTUS, dizem os relatórios

Católica devota, Barrett expressou suas crenças religiosas em documentos legais, incluindo um que ela foi co-autora em 1998, onde argumentou que os juízes católicos fiéis são moralmente impedidos de aplicar a pena de morte e deveriam recusar-se em certos casos.

A história continua abaixo do anúncio

Apesar disso, Barrett disse que sua fé religiosa não afetaria suas decisões como juíza.

Em 2017, Trump indicou Barrett para o Tribunal de Apelações do 7º Circuito dos EUA, com sede em Chicago. O Senado a confirmou com uma maioria de 55-43, com quatro democratas se juntando a seus colegas republicanos na votação pela confirmação.

Durante sua audiência de confirmação, os republicanos criticaram os democratas por pressionar Barrett por sua fé. O senador Chuck Grassley disse que isso poderia ser visto como um “teste religioso” para o cargo.

Consulte Mais informação:

Trump indica a juíza Amy Coney Barrett para a Suprema Corte dos EUA

Ela estava supostamente na lista restrita para o assento da Suprema Corte que, em última instância, foi para o juiz Brett Kavanaugh em 2018.

Barrett e sua família também estão ligadas ao grupo cristão People of Praise, com outros membros dizendo que os Barretts são membros. Barrett não comentou sobre o grupo, que não lista publicamente seus membros.

O grupo supostamente espera que as mulheres sejam subservientes a seus maridos, enquanto os líderes dentro da organização ditam grande parte da vida dos membros, de acordo com membros anteriores.

História de opiniões conservadoras

Barrett há muito expressa simpatia por um modo de interpretar a Constituição chamado originalismo, no qual os juízes tentam decifrar os significados originais dos textos ao avaliar se os direitos de alguém foram violados. Muitos liberais se opõem a essa abordagem rígida, dizendo que é muito rígida e não permite que a Constituição mude com o tempo.

A história continua abaixo do anúncio

Em uma dissidência de 2019 em um caso de direitos de armas, ela argumentou que uma pessoa condenada por um crime não violento não deveria ser automaticamente impedida de possuir uma arma. Todas, exceto algumas páginas de sua dissidência de 37 páginas, foram dedicadas à história das regras sobre armas de fogo para criminosos condenados nos séculos 18 e 19.


Clique para reproduzir o vídeo 'Trump nomeará juíza do Supremo Tribunal até o final da semana, diz ele'



Trump nomeará juíza do Supremo Tribunal até o final da semana, diz ele


Trump nomeará juíza do Supremo Tribunal até o final da semana, diz ele

Ela também foi a autora de uma decisão que torna mais fácil para estudantes universitários que foram acusados ​​de agressão sexual questionarem como suas escolas lidam com seus casos. Barrett e seus colegas reviveram um processo judicial movido por um estudante que havia sido suspenso da Purdue University após acusações de agressão sexual. Ele acusou a escola de discriminá-lo com base em seu gênero.

Ela escreveu que, no caso em que fosse plausível, os funcionários da Purdue escolheram acreditar na acusadora “porque ela é uma mulher” e desacreditar o estudante acusado “porque ele é um homem”.

A história continua abaixo do anúncio

Opiniões de Barrett sobre o aborto

Embora Barrett nunca tenha decidido sobre um caso direto que negaria o aborto, os liberais e os defensores da escolha vêem seu histórico judicial com nervosismo.

Barrett falou publicamente sobre sua convicção de que a vida começa na concepção, de acordo com um artigo de 2013 na revista Notre Dame.

Em um artigo da Texas Law Review de 2013, Barrett listou sete chamados “superpredientes”: casos que nenhum juiz ousaria reverter, mesmo que acreditasse que foram decididos de maneira errada. Eles incluíram Brown vs. Board of Education, que declarou a segregação racial nas escolas inconstitucional, e o grupo de cinco casos de direitos civis de 1883.

Não incluído na lista, entretanto, estava Roe v. Wade, o caso histórico de 1973 que afirmou o direito de uma mulher ao aborto. Os estudiosos não o incluem, ela escreveu, porque a controvérsia pública em torno dele nunca diminuiu.

Consulte Mais informação:

Os republicanos do Senado dos EUA planejam votação na escolha da Suprema Corte de Trump antes da eleição

Desde que ingressou no banco de recursos em 2017, Barrett ouviu dois casos relacionados ao aborto em que ela favoreceu a restrição de acesso, ambos baseados em Indiana.

A primeira viu Barrett juntar-se aos dissidentes em favor de uma lei que exigiria que os médicos notificassem os pais de um menor em busca de um aborto – sem permitir que o menor provasse a um juiz que tinha maturidade suficiente para tomar a decisão por conta própria.

A história continua abaixo do anúncio

No segundo caso, Barrett era a favor de repetir uma lei estadual proibindo abortos relacionados a sexo, raça ou deficiência (incluindo decisões com risco de vida) e outra que regulamentava que restos fetais de procedimentos de aborto fossem enterrados ou cremados.

Enquanto a maioria derrubou a chamada “proibição da razão” com base na violação de Roe v. Wade, a Suprema Corte viria posteriormente a anular a suspensão da cláusula de sepultamento fetal e cremação, dizendo que não restringia razoavelmente o acesso a um aborto.

Quando questionado diretamente se ela iria decidir contra Roe vs. Wade ou se ela iria proteger os direitos ao aborto, Barrett contornou a questão.

Durante sua confirmação de 2017, ela foi questionada se ela considerava o aborto sempre imoral.

A história continua abaixo do anúncio

“Se eu for confirmada (para o 7º Circuito), minhas opiniões sobre esta ou qualquer outra questão não terão influência no desempenho de minhas funções como juíza”, disse ela, sem responder à pergunta diretamente.

O que os republicanos disseram?

Como Barrett rapidamente emergiu como o favorito para a nomeação para a Suprema Corte após a morte de Ginsburg, os republicanos cantaram os elogios de Barrett ao mesmo tempo que criticaram os democratas por usarem sua fé contra ela.

O próprio Trump chamou Barrett de “excelente” após se encontrar com ela na Casa Branca antes da indicação.

O vice-presidente Mike Pence defendeu Barrett quando questionado se sua afiliação com a People of Praise – que tem sede em Indiana, onde Pence serviu anteriormente como governador – complicaria sua capacidade de servir no tribunal superior.

“Devo dizer a vocês a intolerância expressa durante sua última confirmação sobre sua fé católica que realmente acho que foi um desserviço ao processo e uma decepção para milhões de americanos”, disse ele à ABC News, chamando-a de uma “jurista extraordinária”.

A história continua abaixo do anúncio

De acordo com vários relatórios, o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, disse a Trump que Barrett é a melhor escolha para o assento da Suprema Corte.

O que os democratas disseram?

Embora os democratas ainda não tenham feito comentários sobre Barrett especificamente ao falar sobre a batalha da Suprema Corte, os membros do partido examinaram profundamente suas políticas e visões religiosas durante sua confirmação em 2017.

A senadora Dianne Feinstein disse a Barrett durante a audiência que os pontos de vista de Barrett sugeriam que princípios religiosos poderiam guiar seu pensamento sobre a lei.

“A conclusão que se chega é que o dogma vive ruidosamente dentro de você. E isso é preocupante ”, disse Feinstein a Barrett, o que atraiu repreensão dos republicanos.

Consulte Mais informação:

Republicanos esperançosos de preencher a vaga de Ginsburg na Suprema Corte ajudará a mudar a eleição dos EUA

Senadores democratas disseram à CNN que pressionarão o indicado de Trump para que se recuse se os resultados da eleição presidencial de novembro chegarem à Suprema Corte. Trump sugeriu que é uma possibilidade, citando cédulas pelo correio.

Outros senadores cogitaram boicotar as audiências de confirmação como um todo para protestar contra o que eles chamam de um processo apressado tão perto da eleição.

—Com arquivos da Associated Press e Reuters

A história continua abaixo do anúncio

© 2020 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.