Os juízes bloqueiam a ordem de Trump para excluir residentes ilegais do censo – Nacional

Os juízes bloqueiam a ordem de Trump para excluir residentes ilegais do censo – Nacional

10 de September de 2020 0 By Portal de Campo Grande
Avalie!
[Total: 0 Média: 0]

Dizendo que o presidente havia excedido sua autoridade, um painel de três juízes federais bloqueou na quinta-feira uma ordem do presidente dos EUA, Donald Trump, que tentava excluir pessoas no país ilegalmente de serem contadas quando os distritos parlamentares são redefinidos.

Os juízes federais em Nova York, ao conceder uma liminar, disseram que a ordem presidencial emitida no final de julho era ilegal. Os juízes proibiram o secretário de Comércio Wilbur Ross, cuja agência supervisiona o Bureau do Censo dos EUA, de excluir pessoas no país ilegalmente ao entregar os números do censo de 2020 usados ​​para calcular quantas cadeiras no Congresso cada estado obtém.

Consulte Mais informação:

Trump pode usar ordem executiva para obter uma questão de cidadania no censo

De acordo com os juízes, a ordem presidencial violou as leis que regem a execução do censo uma vez por década e também o processo de redesenho dos distritos eleitorais, conhecido como rateio, ao exigir que dois conjuntos de números sejam apresentados – um com a contagem total e outro menos as pessoas que vivem ilegalmente no país.

A história continua abaixo do anúncio

Os juízes disseram que quem está no país ilegalmente se qualifica como pessoa a ser contada nos estados em que reside. Eles se recusaram a dizer se a ordem violou a Constituição.

“Ao longo da história da nação, os números usados ​​para determinar a distribuição do Congresso – na linguagem dos estatutos atuais, a ‘população total’ e o ‘número total de pessoas’ em cada Estado – incluíram todas as pessoas que residem nos Estados Unidos no momento do censo, sejam cidadãos ou não e vivam aqui com ou sem personalidade jurídica ”, escreveram os juízes.






Câmara dos Representantes dos EUA vota para manter funcionários de Trump por desacato devido à disputa do censo


Câmara dos Representantes dos EUA vota para manter funcionários de Trump por desacato devido à disputa do censo

Os oponentes da ordem disseram que era um esforço para suprimir o crescente poder político dos latinos nos Estados Unidos e discriminar as comunidades de imigrantes negros. Eles também disseram que os residentes sem documentos usam as estradas, parques e outras instalações públicas do país e devem ser levados em consideração para qualquer distribuição de recursos federais.

A história continua abaixo do anúncio

As ações judiciais que contestam a ordem presidencial em Nova York foram movidas por uma coalizão de cidades, grupos de direitos civis e estados liderados por Nova York. Como os processos tratavam de questões sobre repartição, foi ouvido por um painel de três juízes que permite que a decisão seja apelada diretamente ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos.

Os juízes concordaram com a coalizão que a ordem criou confusão entre os residentes sem documentos sobre se eles deveriam participar do censo de 2020, impedindo a participação e colocando em risco a qualidade dos dados do censo. Esse dano ao censo foi uma base suficiente para sua decisão e eles não precisaram confiar na especulação de que um estado seria prejudicado pela possibilidade de perder uma cadeira no Congresso se as pessoas no país fossem ilegalmente excluídas da distribuição, disseram os juízes.

Consulte Mais informação:

Facebook bloqueia anúncios de campanha de Trump que imitam o censo dos EUA

A contagem de cada residente dos EUA, que ajuda a determinar a distribuição de US $ 1,5 trilhão em fundos federais, bem como o rateio, deve terminar no final de setembro.

“Este é o ato mais flagrantemente inconstitucional que já encontrei em anos litigando o governo federal”, disse Dale Ho, diretor do Projeto de Direitos de Voto da ACLU, um dos grupos que desafiaram a ordem, em uma entrevista.

A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, observou que o tribunal federal de Nova York também se pronunciou contra a administração Trump em sua tentativa fracassada de adicionar uma questão de cidadania ao censo de 2020. Esse caso foi para o Supremo Tribunal, que bloqueou a questão da cidadania de ser adicionada.

A história continua abaixo do anúncio






Departamento de Justiça tentando acertar as contas com o pedido de Trump para questão de cidadania do censo


Departamento de Justiça tentando acertar as contas com o pedido de Trump para questão de cidadania do censo

“Os tribunais decidiram a nosso favor em todas as questões do censo nos últimos dois anos e rejeitaram continuamente os esforços ilegais do presidente Trump para manipular o censo para fins políticos”, disse James.

Depois que Trump emitiu a ordem em julho, cerca de meia dúzia de ações judiciais nos Estados Unidos foram movidas por estados, cidades, defensores de imigrantes e grupos de direitos civis que contestavam sua legalidade e constitucionalidade.

O caso de Nova York é o primeiro a obter uma decisão, mas há outras questões que os juízes de Nova York não abordaram e que poderiam ser tratadas em outros processos judiciais. Isso inclui se a ordem violou os procedimentos administrativos do governo e se o Census Bureau terá que usar um método estatístico para calcular quem está ilegalmente no país. O Supremo Tribunal decidiu que o método de amostragem não pode ser aplicado para números de repartição.

Consulte Mais informação:

Trump abandona esforço para colocar questão de cidadania no censo de 2020

A história continua abaixo do anúncio

Os processos afirmam que não existe um método confiável para contar pessoas ilegalmente nos Estados Unidos e que a ordem teria diminuído a precisão do censo.

Uma análise do Pew Research Center mostrou que a Califórnia, a Flórida e o Texas terminariam com uma cadeira a menos no congresso se as pessoas no país fossem ilegalmente excluídas da distribuição. Alabama, Minnesota e Ohio manteriam cada um uma cadeira no Congresso que provavelmente teriam perdido se a ordem presidencial fosse cumprida, de acordo com a análise do Pew.

O Departamento de Comércio não respondeu a uma pergunta por e-mail.

© 2020 The Canadian Press