O Conselho chamou de “patético” por bloquear tubarões! instalação com injunção

21 de August de 2020 0 By Portal de Campo Grande
Avalie!
[Total: 0 Média: 0]

Uma instalação de cinco tubarões de fibra de vidro pelo arquiteto Jaimie Shorten para o projeto Antepavilion da Architecture Foundation no leste de Londres foi atingida por uma liminar de última hora do conselho local.

Quatro dos cinco modelos já haviam sido baixados no Canal Regent, no leste de Londres, antes da inauguração planejada para hoje.

Mas o departamento de planejamento do Hackney Council emitiu um mandado de segurança na noite passada contra a Architecture Foundation, a instituição de caridade de ambiente construído que organiza o projeto Antepavilion anual.

A liminar alega que a instalação equivale a uma “mudança material de uso” do canal e acusa os organizadores de “exibição de instalações de arte sem o benefício de licença de planejamento”.

Ela proíbe os organizadores de “usar o terreno ou facilitar o uso do terreno para a exibição de instalações de arte ou similares” antes de uma audiência no Supremo Tribunal na próxima sexta-feira.

O membro do júri do Antepavilion, Russell Gray, cuja propriedade imobiliária Shiva é dona do local Hoxton Docks para a instalação, descreveu a mudança do conselho como “patética” e afirmou que as ofertas de planejamento foram “conduzidas por seus próprios egos”.

Tubarões Antepavilion!  por Jamie Shorten
A liminar deixou um dos cinco tubarões encalhado em Hoxton Docks

As obras estão suspensas na instalação até a audiência, deixando o quinto tubarão encalhado em terra firme.

“O trabalho de instalação dos tubarões estava em andamento ontem à noite, quando uma liminar solicitada pelo Hackney Council foi emitida, que está contestando a mudança de uso do local”, disse o diretor da Architecture Foundation, Ellis Woodman, a Dezeen.

É a última de uma série de batalhas de planejamento que assolam a série Antepavilion desde seu início em 2017. A competição anual concede um prêmio em dinheiro a arquitetos para projetar algo para o canal histórico que corta o norte e o leste de Londres.

Tubarões Antepavilion!  por Jamie Shorten
Quatro dos tubarões já estavam no canal quando a liminar foi cumprida

“Foi tão patético”, disse Gray a Dezeen.

“Era tarde demais para afetar o que fizemos até agora. O Conselho de Hackney deve ter se mexido ao saber que alguns tubarões iriam para o canal.”

Gray acredita que o conselho agiu após ler um artigo sobre o projeto do crítico de arquitetura do Guardian, Oliver Wainwright.

“Foi provocado por um artigo idiota no The Guardian por um cara que se apresentou interessado em escrever uma história séria e então escreveu um monte de bobagens infantis que eram devoradores de homens lançados no canal”, disse Gray.

“Que merda de idiota.”

Tubarões Antepavilion!  por Jamie Shorten
O conselho pode ter sido avisado pela cobertura da mídia “devoradora de homens”

O Antepavilion do ano passado, uma estrutura de telhado chamada Potemkin Theatre, foi notificada pelo conselho depois de construída.

Ironicamente, o briefing do Antepavilion deste ano pedia designs que comentassem sobre as batalhas em andamento do projeto com os planejadores.

“Os candidatos à competição Antepavilion deste ano foram convidados a fazer propostas que mencionassem a campanha em andamento do Hackney Council para demolir os Antepavilions anteriores que foram construídos em Hoxton Docks”, diz o site do Antepavilion.

“Parte do briefing era o envolvimento com o sistema de planejamento e algumas das bobagens que o cercam”, explicou Gray.

“Você tem esse tipo de situação em que eles não têm um livro de regras para seguir, e então partem em sua própria missão, que é em grande parte movida por seus próprios egos.”

Perseguir projetos de construção menores é uma chance para os planejadores se vingarem depois de serem humilhados pelos grandes incorporadores privados que destruíram trechos do patrimônio de Londres para obter lucro, disse Gray.

“Eles têm a chance de se vingar por serem intimidados e orientados a fazer exatamente o que os grandes desenvolvedores mandam”, disse ele.

Tubarões Antepavilion!  por Jamie Shorten
Esta não é a primeira vez que Antepavilion atraiu a ira do conselho

O arquiteto Jaimie Shorten disse a Dezeen que não era sua intenção provocar essa reação do conselho com seu projeto de pavilhão vencedor de um concurso, chamado Sharks!

“Eu acho que eles começaram um muito rápido”, disse Shorten, que é sócio do estúdio londrino Barker Shorten Architects.

“Não é feito para esse propósito. Não estou no negócio para criar problemas para as pessoas ou para mim mesmo”, acrescentou.

“Trabalho como arquiteto em Hackney há 30 anos”, acrescentou. “Eu fiz centenas de aplicativos e nenhum deles funcionou bem. Você pode perder meses e meses tentando adivinhar o que eles querem.”

Tubarões Antepavilion!  por Jamie Shorten
O caso dos tubarões encalhados terá uma audiência na próxima semana

O conceito de Shorten para cinco tubarões no canal era para ser uma resposta irônica ao briefing sobre as batalhas de planejamento anteriores de Antepavilion.

As criaturas de fibra de vidro são um riff de Headington Shark, uma escultura de fibra de vidro de um grande peixe caindo no telhado de uma casa geminada que causou uma polêmica sobre a permissão de planejamento com a Câmara Municipal de Oxford quando foi instalada nos anos 80.

“O esquema faz referência a um símbolo anterior da tensão entre o planejamento autoritário e a expressão pessoal, o Tubarão Headington em Oxford”, de acordo com o site Antepavilion.

No entanto, quando questionado sobre o significado do projeto, Shorten respondeu: “Bem, são cinco tubarões em um canal.”

Em 2019, o projeto vencedor do Antepavilion foi o Potemkin Theatre, projetado por Maich Swift Architects. No ano anterior, os arquitetos Thomas Randall-Page e Benedetta Rogers construíram um teatro inflável em uma velha barcaça de carvão chamada AirDraft.

O primeiro AntePavilion, Air Duct da PUP Architects, pretendia ser uma provocação aos planejadores. Constituído por uma sala de cobertura disfarçada de duto de ventilação, foi criado como um comentário sobre a “hipocrisia” do sistema existente, que permite a instalação de equipamentos de tratamento de ar sem autorização de planejamento.