Agenda de combustíveis fósseis de Donald Trump é rejeitada por juízes federais dos EUA

Agenda de combustíveis fósseis de Donald Trump é rejeitada por juízes federais dos EUA

15 de September de 2020 0 By Portal de Campo Grande
Avalie!
[Total: 0 Média: 0]

Os tribunais federais dos EUA emitiram uma série de repreensões ao governo Trump sobre o que eles encontraram foram falhas em proteger o meio ambiente e lidar com a mudança climática, uma vez que promove os interesses dos combustíveis fósseis e a extração de recursos naturais de terras públicas.

Os juízes determinaram que os funcionários do governo ignoraram ou minimizaram os potenciais danos ambientais em ações judiciais sobre arrendamentos de petróleo e gás, mineração de carvão e oleodutos para o transporte de combustíveis nos EUA, de acordo com um Associated Press revisão de mais de uma dúzia de casos ambientais importantes.

A última decisão contra o governo veio na quinta-feira, quando um tribunal de apelações se recusou a reviver um programa de permissão para oleodutos e gasodutos que um tribunal inferior havia cancelado.

As ações tomadas pelos tribunais variam de ordens para mais análises ambientais ao cancelamento sem precedentes de arrendamentos de petróleo e gás em centenas de milhares de acres nos estados ocidentais.

A história continua abaixo do anúncio

“Muitas das decisões que o governo Trump está tomando são indiscutivelmente ilegais e, em alguns casos, flagrantemente”, disse Mark Squillace, reitor associado da Faculdade de Direito da Universidade do Colorado e especialista em direito de recursos naturais.

“Eles perderam muitos casos.”

Algumas das decisões mais abrangentes vieram do juiz distrital dos EUA Brian Morris, nomeado pelo ex-presidente dos EUA, Barack Obama, enviado em Montana.

Só neste mês, Morris cancelou os arrendamentos de energia em várias centenas de milhares de hectares em casos que se centravam no potencial dano ao abastecimento de água e na tetraz, uma espécie em declínio. Ele também derrubou o programa de licenciamento nacional para novos oleodutos e gasodutos em um processo contra o polêmico oleoduto Keystone XL.

LEIA MAIS: O oleoduto Keystone XL enfrenta mais atrasos enquanto a Suprema Corte dos EUA mantém bloqueio de autorização

As decisões geraram aplausos de ambientalistas que recorreram ao judiciário para verificar as ambições do presidente dos EUA, Donald Trump. Mas Morris foi denunciado por representantes da indústria de petróleo e gás e aliados no Congresso como um “juiz ativista” que inseria sua própria agenda nos casos.

A ira dirigida a Morris, ex-escrivão do conservador presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos, William Rehnquist, parece ter uma motivação política, disseram analistas jurídicos. Juízes federais em outros estados – incluindo nomeados dos governos democrata e republicano – também decidiram contra Trump.

A história continua abaixo do anúncio

Na Califórnia, a juíza Saundra Brown Armstrong, nomeada por George HW Bush, derrubou a tentativa do governo de revogar uma regra destinada a garantir que as empresas paguem o valor justo pelo petróleo, carvão e outros recursos naturais de terras públicas.

No Colorado, o juiz Lewis Babcock, nomeado por Ronald Reagan, aliou-se a grupos conservacionistas e disse que a revisão do governo de 171 poços de gás natural propostos não olhou de perto o efeito cumulativo da perfuração sobre a mudança climática e as populações de cervos e alces da área .

Em Idaho, um juiz cancelou mais de US $ 125 milhões em arrendamentos de petróleo e gás em terras públicas onde vivem tetrazes, após determinar que o governo Trump restringiu ilegalmente os comentários públicos.

Funcionários do governo disseram que os reveses no tribunal não os impediram de reduzir regulamentações onerosas para criar empregos e economizar o dinheiro do contribuinte, ao mesmo tempo que defendem as proteções ambientais e a saúde pública.

“Não é surpreendente que esses litigantes de arquivamento frequente possam às vezes encontrar fóruns para retardar temporariamente as ações administrativas”, disse o secretário de imprensa do Interior, Ben Goldey.

Kathleen Sgamma, da Western Energy Alliance, que faz lobby para empresas de petróleo e gás, disse que uma medida melhor do sucesso do governo é o crescimento da produção de energia dos Estados Unidos sob Trump. Os EUA ultrapassaram a Arábia Saudita em 2018 para se tornar o maior produtor mundial de petróleo.

“O quadro geral é que a agenda do governo para o ‘domínio da energia’ foi extremamente bem-sucedida”, disse Sgamma. Trump merece elogios por reconhecer que as regulamentações prejudicaram o crescimento do setor e precisavam ser flexibilizadas, disse ela.

A história continua abaixo do anúncio

LEIA MAIS: Kenney despreocupado com a queda da demanda da Opep, diz que o ‘mundo real’ precisa de petróleo e gás

No caso Keystone XL, Morris determinou que o Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA nunca justificou o uso de uma licença ambiental geral para a construção de oleodutos e gasodutos através de pântanos, rios e outras águas. O Corpo do Exército suspendeu o programa de licenciamento, afetando milhares de projetos.

O deputado estadunidense Greg Gianforte, um republicano de Montana, classificou a decisão de “um exagero massivo por parte de um juiz ativista” que foi além da autoridade do tribunal.

LEIA MAIS: 2 trabalhadores do oleoduto Keystone XL em Montana obtêm COVID-19, mas o trabalho continua

Os procuradores do governo entraram com um recurso de emergência para bloquear a decisão de Morris, mas a rejeição desta quinta-feira por um painel de dois juízes do Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA significa que a questão pode se arrastar por meses antes de uma decisão final.

Um colega de longa data de Morris que serviu com ele na Suprema Corte de Montana disse que seus detratores deveriam examinar mais de perto seu histórico.

“Ele segue o estado de direito”, disse o juiz aposentado Mike Wheat.

Os advogados que processam em nome de grupos ambientalistas há muito procuram os locais que consideram favoráveis, mas nem sempre funcionou.

Em março, um juiz nomeado por Obama na Califórnia confirmou a revogação do governo Trump de uma regra de 2015 que regulamentava o fraturamento hidráulico, ou “fraturamento”, para petróleo e gás.

A história continua abaixo do anúncio

Na semana passada, no mesmo dia em que Morris cancelou os arrendamentos de petróleo e gás em mais de 300.000 acres de terras públicas em Montana e Wyoming, ele decidiu pelo governo em um caso de mineração de carvão movido por ambientalistas e procuradores-gerais democratas da Califórnia, Nova York, Novo México e Washington.

O juiz inicialmente decidiu contra o governo e disse que o levantamento de uma moratória da era Obama sobre as vendas de carvão era falho. Mas ele aceitou a justificativa subsequente de Interior de que a mudança teve um impacto insignificante nas emissões de gases de efeito estufa que mudaram o clima.

Esse caso ilustra uma crescente frustração entre os ativistas ambientais: embora os juízes tenham decidido contra Trump nas mudanças climáticas e outras questões, isso não impediu o governo de publicar análises ambientais falhas ou incompletas e seguir em frente até ser questionado novamente no tribunal.

“É como se eles estivessem criando um jogo whack-a-mole que temos de jogar”, disse Jeremy Nichols, do Wildearth Guardians.

Veja abaixo: Alguns vídeos do Global News sobre a administração Trump e suas políticas de energia.

A história continua abaixo do anúncio

© 2020 The Associated Press